天才一秒记住【搜旺小说】地址：https://www.souwangzhi.com
你们这些仁慈的、对爱忠诚的人们，耐心等待吧！
再稍微等一会儿，这不是你的栖身之地。
“嗯，那么，”
有人又这样说，“实际上，难道因为死者不能自我辩解，说他们的坏话就不体面了吗？”
他们为什么要辩解呢？你说他们的坏话说错了，与你有关，与他们何干？你们的这些谎言将“伤害你的为人，”
他们确实只会伤害你自己；而那块泥土，或者其中已被带走的灵魂，绝不会。
埃贾西恩的盾牌有七层，从来也没像布满雏菊的那块草皮那样，坚不可摧。
你对那些安息的人评头论足，完全是这个世界和你的事情。
谎言实际上是要付出自己一定的代价的，工作就一定要耗费时日；你的谎言可伤害不可计数的生者，——你的谎言可以阻挡几个世纪的进步，——你的谎言可能使你付出灵魂的代价，——至于要扰动裹尸布的一角，你都休想。
死者没有任何保卫自己武器！
然而，他们有两个保卫者，强大到足以保卫他们——上帝，还有虫子。
二、岩石裂缝
我充分意识到有关板岩结晶体的前几章中的论述，对于地质学家来说，是多么地不充分，在某种程度上，又是多么地不严密啊。
但是不管好与坏，我这样处理这个主题有几个理由。
首先，考虑到艺术的科学显然是外表的科学（参见第三卷第十七章第43节），我在研究自然的物体时，始终尽可能把自己看成是一个没有多少知识的事物表面的观察者，只能接受外在现象首先引导他得出的印象。
因为严密科学的自然倾向是让把握它的人寻找，并显然观察到跟自己的特定的知识有关的那些东西；而且因为所有严密的科学都必须严格界定范围，他最自然的观察因此也受到了限制。
我观察到，我们所有的年轻的人物画家，都因为自己的解剖学知识，在所有意图和目的上，成了瞎子。
他们只看见某些肌肉和骨头，那是他们通过死记硬背学到的位置，然而正是由于在他们的思想中这些支离破碎的知识的显著存在，他们不可能看到人的形体的真正运动、色彩、曲线以及其它任何微妙的特征。
而且我完全确信如果我曾用科学的方法考察过山脉解剖学的话，在有关外表的状况上我同样会犯错误。
因此，在开始对先前做出的结论进行探讨的时候，我合上了所有的地质学书本，尽自己最大的可能，用一种简单的、不思考和非理论化的方式去观察阿尔卑斯山脉；但是如果可能的话，我将对它进行彻底的观察。
如果经过这种考察我做出的结论仍然有什么错误的话，这种错误的事实将是有趣的，因为它表明了山脉外在的表象必然会在公正的观察者心中引起的一种欺骗性；但是不管对与错，我心想我得到的结果自然是那些给艺术家深刻印象的东西，而且就像圆顶的天空形式，以及太阳光的辐射显然应该给他们留下的印象。
尽管天空并不是圆顶的，阳光的辐射也是一种视角的欺骗。
然而，我的观点中仍然有一两个，跟地质学家的立场相抵触似乎超出了实际的情况，原因在于为了担心读者误解我已经省去了许多修饰成分。
首先，我知道自己一定会受到质疑，因为我没有仔细描写横向穿越系列岩层的板岩裂缝，而且我的一般结论，似乎是说板岩结晶体仅仅是含云母的沙子的干燥的岩层，其中云母片自然跟岩层平行，或者仅仅处于吹积物的颗粒通常被假定处于的角度上。
这里的原因就在于，我的山脉经历使我总是处于产生这种印象的岩石群中；也就是说，一般来讲，追寻最高贵山脉风景的艺术家也会进入的这种岩石，因此我判定仅仅引用（第十章第7节）较柔软的板岩中的十字裂缝产生的奇异结果，这样就可以完全解释清楚它们的结构，如果读者乐意的话，就让他自己去探讨；尽管实际上，板岩的裂缝是否跟岩层垂直对艺术家来说无关紧要，因为对他来说，裂缝自身总是最重要的东西；分层如果与裂缝相反，通常是如此的模糊，以至于自然可以完全忽略不计。
至于有争议的问题，变形岩石的云母的排列是否是进一步结晶，或水的溶解的产物，我没有特别说明的必要；整个主题对我来说，似乎是考察得越多，就越神秘了；但是我的印象总是强烈倾向于水溶这种说法：在这些情况下跟马特合恩（见插图39）的岩层不一样，有一点特殊，关于它我稍微作了一点理论概括，对我来说这种说法并没有争议。
德·索热尔似乎也使我坚定了这种感受；他使我在进行这些探讨的时候唯一没有拒绝参考的作家。
我接受了他的作品，是因为——所有我所阅读过的其他地质学家的著作都专注于维护这一种或那一种理论，总是收集材料来证明它。
但是我发现索热尔曾去过阿尔卑斯山，就像我希望自己去做的那样，仅仅是去看它们，去描写它们实际的面貌，诚心地热爱它们——热爱它们，热爱实际的阿尔卑斯山，胜过热爱他自己，或者胜过科学，或者胜过任何科学理论；因此我发现他的描写清晰、可信；而且在我没参观过的每一个地方，索热尔的报告总是可以毫无疑问地接受。
不是因为索热尔自己，像别人一样拥有一种宠爱的理论；仅仅因为他的理论是完全屈从对阿尔卑斯山的热爱的。
他是岩石水成结晶理论的热心支持者，从来都没错失任何对哈顿尼安派进行攻击的大好时机；但是他的机会又总是公正，他对自己的所见的描写又是绝对公平的：他只是到家以后整理论文的时候，才加上有关水的溶解的几小段的，从没有把没有正当理由的任何一段放进去。
也许他忽视了北面的证据；但是在阿尔卑斯山中，岩石在火成作用下改变，以及岩石的巨变形式，对我来说似乎都是极度困难和神秘的主题，而索热尔总是这样处理这些主题的；板岩结晶体最初在水中沉积的证据对他来说，通常似乎总是完全清晰的，对我来说也一样。
现在，索热尔的普遍原则完全是我用来叙述板岩结晶体的根据：——“根据我的原理，菲德尔认为在片状地质山上的岩石层与页岩的薄层纹构成不同。”
——《旅行》第1747节。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！